Dessin : Capucine – Scénario: Libon
Collection Shampooing
Sortie : 22/09/2010
155 pages
Prix conseillé : 14,30 €
Genre : Humour érotico-débile
Résumé (de l’éditeur) : Paris, 18 novembre 1870. Les Prussiennes attaquent la capitale. Madame le Maire fait appel de toute urgence à Sophia afin de reprendre Paris à ces hordes de barbares. Pour cette mission secrète, elle sera accompagnée de sa chère Rima et aidée par Hilda, une Suissesse avec qui Sophia vécut une histoire passionnelle qui s’est mal finie, mais l’heure n’est pas aux vieilles querelles… Paris attend !
Mon avis : Acheté 3 euros sur Ebay par votre serviteur, repris dans la (trop) longue liste des meilleurs albums de 2010, cet album fait partie de la collection Shampooing de chez Delcourt. Cette collection annonce sur son site internet : « Ca lave la tête et ça fait des bulles », « Une collection où Lewis Trondheim met tout ce qui lui plait ».Le décor est planté. J’allais enfin pouvoir lire ce chef d’œuvre que notre maître à tous, Lewis Trondheim pour ne pas le citer, a franchement bien aimé. Tellement bien aimé qu’il l’a publié, rien que ça! J’aime l’humour de Lapinot mais franchement, je ne sais pas quelles substances illicites il avait consommé pour trouver du génie, fut-il humoristique, à ce triste monument de la BD. Ou il était complètement à la masse ce jour là, ou il s’est royalement foutu de la maison Delcourt…Shampooing est une sorte de laboratoire graphique et scénaristique où se mêlent le sublime et le désolant. Ici, c’est le fond du cloaque !…
Le livre m’en est tombé des mains tellement c’est mal torché. C’est une escroquerie éditoriale, ma petite dame! Le dessin n’atteint pas les sommets, loin de là. La couleur est réduite à deux tons, le rouge et le noir. Mais ce n’est pas du Stendhal, hein!…Faut pas pousser !…Le scénario, n’en parlons même pas. Il ne sait pas d’où il part, où il va et comment il y va. En début de livre, il suffit de lire la rubrique « les auteurs tiennent à remercier » : Outre Michèle Mercier, Sophia Loren,…, Simone (qui est entrée à l’académie), ils remercient une certaine « Lenka » pour ses sauvetages scénaristiques (le tigre, c’est elle !) Y avait-il vraiment quelque chose à sauver? C’est tellement caricatural qu’après quelques pages, la messe est dite. Au secoooouuuurs ! En plus de cela, les textes dans les bulles ont le même caractère que les anciennes machines à écrire. Très underground, mais pas très agréable à lire.
Je vous fais quand même le topo. Sophia est la jeune et aguicheuse héroïne de cette histoire, qui a toujours la fâcheuse habitude de montrer son opulente poitrine… Dans l’histoire qui est sensée se passer en 1870 pendant la Commune de Paris, il n’y a que des femmes, aucun homme, et elles sont toutes sensées être lesbiennes (elle ne savent pas faire autrement de toute façon).Les prussiennes vont s’emparer de Paris de façon sournoise et Sophia est appelée par Madame le Maire pour sauver la ville lumière…Je vous passe le reste…On peut un peu sourire dans les première pages mais l’agacement va vite arriver au grand galop…Qu’ont voulu nous raconter les auteurs? Une histoire érotico-humoristique ? Une histoire à la mémoire du « girls power »? Un pastiche (?) de Barbarella de Jean-Claude Forest? En tout cas, c’est le gros ratage des lectures de mon début d’année. IN-DI-GENT. Pauvre Lewis! Tu n’as pas besoin d’un peu de vacances après ce coup-là ? Une BD à éviter !
Graphisme : 5,0/10
Scénario : 3,0/10
Moyenne : 4,0/10
Capitol.
On en parle sur le Forum : ICI.
Une critique pas très SENSÉE – on est CENSÉ y accorder le moindre crédit ?
Bonjour, comme on dit, chacun son sens de l’humour. Je suis pour ma part une grande fan de Goossens, Liniers, Quino et Pierre La Police. Je trouve cet album fort réussi, tout à fait désopilant, et parfaitement ingénieux. Je ne suis pas du tout d’accord avec votre article. Au nom de la liberté de la presse, et au nom de la France qui rit, merci de bien vouloir publier mon commentaire.
Merci pour les extraits proposés, ils démontrent le grand sens du deuxième degré et de l’auto-dérision de leurs auteurs.
Bien cordialement, Lisa Mandel,
ps : Pour un amateur de bon goût, je trouve votre choix de typo tout à fait malvenu.
C’est bien d’être critique … Mais une critique faite en Comic sans MS .. n’as aucune valeur… et donc n’est pas crédible.
Dommage de ne pas être cohérent pour sa propre image lorsque l’on parle d’illustration, art ou graphisme
Graphisme : 0/10
Crédibilité : 1/10
Moyenne : 0,5/10
J’ai vu les extraits, et maintenant j’ai envie de le lire.
Et puis je préfère la couleur réduite à deux tons que la critique réduite à un con.
Bisous
La Comic sans MS en soi, ce n’est déjà pas une réussite, mais lorsque s’ajoutent les fautes typographiques, on peut considérer cet article comme un sommet, quel qu’en soit malheureusement le contenu.
Beuark de la Comic Sans MS…..
En fait, une oeuvre en 2 tons, ça s’appelle la bichromie et là c’est fait exprès, c’est un effet de fausse sérigraphie totalement voulu. Pour info, c’est plutôt bleu et orange, d’ailleurs…
Je ne rentrerais pas dans une analyse de cet excellent livre, tant vous semblez l’avoir lu au premier degré. Il ne manquait qu’un « c’est historiquement inexact » pour parfaire votre critique.
Que ceux qui ne se reconnaissent pas dans Samba BD passent leurs chemins. On peut évidement ne pas être d’accord et l’exprimer librement sur ce blog mais un certain savoir-vivre s’impose. Capitol est, certes, très critique mais il reste poli contrairement à d’autres.
Il n’y a aucune courtoisie à démonter le travail de quelqu’un parce qu’on n’y connait rien dans le beurre de bique. Dans le fond ou dans la forme, l’insulte reste une insulte.
?????,mais c’est quoi cet oukase contre cette critique de Capitol?
C’est un commando où quoi ????
Ça y ressemble et cet intérêt soudain me laisse très perplexe, on vous a jamais entendu sur un avis positif .
Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d’accord mais j’ai du mal à croire qu’il s’agisse des simples lecteurs ….il y a baleine sous cailloux pour ces commentaires.
PS:CApitol, comme j’ai de gros doute sur l’authenticité de ces commentaires presque unanimes, je peux les effacer si tu le désires.
La censure à la rescousse des nains.
Sans même parler du texte de Capitol, les critiques et commentaires qui circulent sur Internet au sujet de l’album sont rarement dithyrambiques.
On en trouve déjà bien peu, signe que l’objet ne déchaîne pas les passions…
Ensuite, une certaine facilité (indigence ?) lui est reprochée. Un côté « ces gentils auteurs qui tournent en dérision les petits formats pendant 150 (150 !) pages ».
Cet album ressemble plus à un mini « coup » médiatique, un produit marketing à l’attention des bobos de la BD.
On a le droit de ne pas faire partie de cette secte ou d’y puiser des œuvres de bien meilleure qualité ! On a même le droit de l’exprimer dans un contexte étonnant et merveilleux que certains nomment la démocratie.
On a même le droit d’aimer ce bouquin si on veut, c’est dire si c’est chouette la démocratie !
Et cette soudaine débauche de commentaires négatifs et étrangement similaires ne change rien à l’affaire…
Pfff phrase toute faite , si on avait censuré AH ou autres fous dangereux , on aurait évité quelques beaux désastres, la démocratie et la libre expression ne sont que des leurres pour apaiser la populace.
Sinon 5.4 sur 10, c’est quand même pas le top du top.
http://www.bdgest.com/chronique-4290-BD-Sophia-libere-Paris-Sophia.html
Une critique qui inspire autant de réactions de ce genre c’est qu’elle a mis le doigt sur quelque chose.
ça va nous faire monter dans les classements ;-))
trop fort ce Capitol …..hé hé
C’est comme l’homme tout nu sur le catalogue LAREDOUTE, finalement plein de gens vont sur le site.
Libon shampooing de Capucine ça fait mousser les coms.
Môssieur Capitol… + de 3000 BDs en votre possession et vous découvrez votre première Pulp BD ? Alors je conçois qu’il vous manque du bagage et de l’ouverture pour saisir l’exercice de Sophia. Mais ce n’est pas grave, sincèrement. Pour compenser votre boulimie du travail bien fait il y a pléthores d’auteurs au trait droit comme un uniforme repassé, où une jeep ressemble à une jeep, et où un galion n’aurait pas la mauvaise idée de s’afficher d’une figure de proue aux nougats outrageusement débordant de lait. Considérez dès lors les œuvres de Libon, Capucine et toutes cette clique de délinquants bobo, comme des parenthèses écorchées résidus de fond de tiroir d’éditeurs en panne d’inspiration… Repensez au 3 euros perdus (une fortune !), faites en votre deuil ou alors engagez un avocat…Respirez.. Quelques avé maria, un suppo et au lit.
Pendant ce temps là quelque part sur le net, cette vaste toile où d’un lien magique toute page devient voisine, une ribambelle d’auteurs, de lecteurs, et d’aficionados à la bulle, se gaussent (gentiment) de cette critique (et de cette Comic Sans) et étend ce plaisir improbable à la lecture d’autres articles. Alors certes parmi ceux ci, deux ou trois énergumènes s’échappent de cette masse zygomatique pour ponctuer simplement qu’ils ne partagent pas cette analyse… Mais bon pas de quoi crier « Au spam ! » non plus, nul besoin de dégainer les droits d’administrateur pour « censurer » la réaction de ceux qui ne partagent pas votre point de vue puisque dans l’art de la critique il faut savoir aussi accepter la critique de la critique.
Et puis ça vous fait de la visite. C’est bon pour les stats. Peut-être même que ça va rembourser les 3 euros dépensés.
La prochaine fois anticipez : abonnez vous à une régie publicitaire puis critiquez un ouvrage de Laurel. Succès garanti, serveur explosé de visites et de commentaires.
Je n’ai rien à retirer de ma critique et il n’y a rien à censurer…Tout restera en l’état…
Je m’y attendais à cette réaction!…
Samba se souviendra peut-être qu’une autre critique qui avait valu aussi la même volée de bois verts…Il s’agit en réalité d’un groupuscule de « fans », de proches d’un(e) des auteur(e)s…On sait d’où cela vient…Chacun peut avoir son avis, respectez aussi ceux des autres.Si votre seule critique valable concerne la « dénomination » de la « typo » des chroniques sur SambaBD, on n’est pas rendu!
Un seul point positif, de l’animation supplémentaire sur le blog!…
Quand on sait ce qu’est devenu la collection du 1er « bois verts »….il n’y a pas photo sur la justesse de l’avis…..
Sinon taré , je supprime…les insultes ….je ne laisse pas passer.
Wahouuuu ! Ça dépote ici !! Moi je ne dirai qu’une chose : chacun a le droit d’avoir un avis !! Positif ou négatif peu importe. Après, il faut avoir le courage de le donner et de l’assumer ! Bravo Capitol !!!
dites donc, quelle folie…. Hey, les fans agressifs, pensez à passer sur mon blog, je dis du mal de plein de bouquins, si vous pouviez venir me faire de l’animation, ça me ferait plaisir. ^^
Ceci dit, je jetterai volontiers un oeil sur cet album, pour voir quelle part de second degré il peut contenir (ou pas). Après, si c’est un hommage/ pastiche, des pulps, pourquoi pas, mais il faut encore que ça soit réussit. L’hommage ne fait pas la qualité.
ben dis donc ! y’en a du spouzn ici.
Les commentaires de de certains sont pour le moins agressifs et désobligeants. Je refuse par contre categoriquement qu’ils soient supprimés, meme s’ils sont haineux. Je suis d’accord avec JMC, ca fait tres bobo psuedo intelectuel avide de faire entendre sa voie … ca n’impressionne personne.
Pour revenir au bouquin, j’ai trouvé cela rigolo. Evidemment faut prendre ca au deuxième voire au 10eme degré :-)). Ce qui est sur c’est que ce n’est pas une BD qui va rester dans les mémoires
Un grand merci à Capitol pour sa critique.
espèce de pyromane Tigre, on en réveille pas une chronqiue aussi sensible :-))
Je n’en suis pas mort…Il faut autre chose pour m’abattre ;-)))
Le 10e degré en effet…On est à la cave là…Merci pour ton encouragement!