Aujourd’hui, on va se pencher sur le système de cotation de ce blog.
La discussion a été amorcée dans les commentaires de la BD Far Away et je vous invite à la poursuivre.
Le choix d’une cote sur 10 peut paraitre assez scolaire mais je suis persuadé que c’est le premier élément que vous regardez. Ce blog a en effet pour vocation de vous aider dans la pléthore de sorties BD. Donc l’effet direct de cette note est donc pour moi assez pertinent. Par contre, elle peut paraitre facile pour estimer le travail d’une année pour un auteur…c’est en effet assez réducteur. Mais au début quand j’ai créé ce blog, jamais je ne m’étais imaginé que des auteurs viendraient nous lire. Comme il faut évoluer, faut il détailler cette note comme le fait d’autres sites ou blogs ? Une note pour le scénario, le dessin, la colorisation, l’intérêt, etc ?
Aussi, le système sur dix doit il être remplacé par des étoiles plus « soft » pour la cotation ?
Voilà, je vous laisse débattre de ces sujets via les commentaires, l’équipe de SB en tiendra compte pour l’avenir.
Mea culpa de vous forcer à vous triturer les méninges ^^ Mais la question de la notation est pleine et entière.
Dans l’idéal, ce serait intéressant que les auteurs (souvent timides avec les commentaires) partagent leurs points de vue.
Je ne sais qu’en penser…Peut-être ventiler la cote avec une partie pour le dessin et une partie pour le scénario…Pour ma part, on m’a déjà fait remarquer que je cote haut…C’est aussi pour ne pas massacrer un auteur. Quoiqu’il reste toujours la possibiliter de ne pas parler d’un album s’il est vraiment nul…
Désolé, Mo, ne le prend pas comme une attaque, mais je ne suis pas surpris de voir que tu as eu une influence sur cette question. Vieux débat hein? Mais du coup, logique que je vienne répondre dans l’autre sens ^^.
Pour ma part je reste sur une ligne simple: une note n’est réellement problématique que lorsqu’elle ne s’accompagne de rien. Lorsque l’on lit un blog bd, on ne se contente pas de regarder la note mise quand il y en a une. Avant toute chose, on lit la critique faite. On reçoit donc généralement un avis argumenté, détaillé, avant même de découvrir la note (et là, samba, je ne suis pas d’accord avec ton article). Parce que fondamentalement, on a surtout envie de savoir ce qu’en a pensé la personne qu’on lit, de lire ses impressions, ses ressentis.
Qui croit encore qu’une note a une quelconque objectivité? Même celles établies à partir de critères précis ne le sont pas, puisqu’un choix aura été fait dans la répartition des critères. Donc une note est systématiquement subjective. Elle n’est en rien une vérité révélée. Ainsi donc, je ne vois pas le problème que ça pose. La note, telle que vous semblez la pratiquer ici, est une synthèse de la chronique rédigée. Étonnamment, je ne vois personne s’élever contre les chroniques acides ou décapantes. Et pourtant, je suis convaincu d’avoir marqué plus de gens avec ma chronique de Joséphine tome 1, qu’avec la note proposée en bas de page. Et pourtant, j’ai été tout sauf tendre avec cet album.
C’est pour moi un faux débat. J’entends qu’on puisse ne pas vouloir utiliser cet outil, c’est un droit strict de chacun. Mais venir reprocher à d’autres de le faire, je ne comprends pas. La blogosphère se compose d’énormément de gens désireux de lire des avis. Alors tant que des chroniques aussi détaillées seront produites (et ici entre autre), je reste persuadé que les notes auront toujours un effet inférieur au texte.
Je m’arrête là pour l’instant, mais je reviendrai sans doute pour parler échelle de notation, et surement, pour répondre aux piques que j’ai lancées. ^^
justement , je me demande si je vais poster ma chronqiue de West T6?????
C’est vrai qu’on aime parfois trop se triturer les méninges sur ces cotations…vive la simplicité ????
Bonsoir ! perso la note ne m’est pas bcp d’utilité pour apprécier ou non une BD via ca chronique. Le contenu est pour moi bcp pls fondamental. Quand tu connais tel ou tel chroniqueur ou journaliste (pour la musique par exemple) tu sais que tu as les mêmes gouts et tu fais confiance !
Pour avoir a donné des notes pour mes chroniques, je peut dire que je ne suis pas du tout a l’aise. Je préférerais m’abstenir car tres reducteur!
tu serais plus à l’aise avec des étoiles ?
@ Yaneck
Non Yaneck, la question a été soulevée suite à l’échange qu’on avait dans les commentaires de « Far Away ». Pas ma faute si DgeDge et Capitol ne sont pas en accord sur les notes ^^ Du coup, je suis partie sur les représentations qu’on pouvait avoir, tous et toutes, quant à une notation chiffrée. C’est un repère, c’est indéniable, on a tous baigné dans ça pendant… euh… au moins 15 ans ! Alors c’est normal qu’on se serve de ce système je trouve. N’y vois pas là une quelconque attaque quant à ton initiative.
Je me pose quand même la question de faire un copier/coller des propos que j’ai tenu sur l’autre fil de discussion mais, pour faire simple, la question était aussi de savoir comment les auteurs accueillent nos notations ?
Personnellement, je rattache la note à quelque chose de scolaire, un repère pour celui qui est en apprentissage (ais-je progressé ou non ? ais-je intégré un savoir ??…). Du coup, noter un album, n’est-ce pas parfois humiliant pour un auteur (qui n’est plus dans cette situation d’apprentissage) ? Voilà l’idée générale.
Et puis, je trouve trouve un peu ta réaction contradictoire sur le coup. On essaye tous et toutes d’être objectifs tant que possible dans nos écrits : on essaye de trouver les mots juste tout en ne se leurrant pas sur le fait que nos avis n’engagent que nous (c’est le principe de l’avis de lecture, il est personnel)… alors pourquoi la note qui viendrait en bas d’article ne serait-elle pas, elle, objective ?? Pourquoi l’écrit serait-il objectif à l’égard de l’accueil qu’on a réservé à l’album et la note serait une projection subjective de ce même accueil ?
J’ai passé plus d’une année à noter mes lectures pour au final, en arriver au constat que le 19/20 que j’ai attribué au « Journal de mon père » témoigne certes, du plaisir que j’ai eu à lire cet album, mais est assez contradictoire avec le recul. Car entre temps, j’ai découvert de nouveaux auteurs, de nouvelles manières de construire un scénario… j’ai mûri aussi (j’espère) et que ce 19/20 me coinçait quand je devais noter d’autres albums que je trouve plus forts, plus pertinents. Du coup, être obligée de mettre 20/20 à « Blankets » ou 19/20 à « Un homme est mort » pour au moins signifier que la qualité est là… ça ne me satisfait pas. Si j’avais relu « Maus », je me serais senti obligée de mettre quoi… 21/20 ?? ^^
Non non, rassures-toi, je ne l’avais pas pris pour moi. Juste cette discution me rappelle des choses. ^^
Sur l’objectivité, je ne suis pas d’accord. Il est impossible de l’être. L’objectivité, quand il s’agit d’art, n’existe pas. On peut vouloir être mesuré, juste, ça oui, mais objectif, je pense que ça n’est jamais possible.
Et une note ne l’est pas plus. Moi, par exemple, je me base sur l’échelle scolaire. 14, c’est bien, 16, très bien, 18 excellent. Pourquoi 14 et pas 13, pour dire que c’est bien?
Autre exemple, Benjamin, de la librairie Glénat, fonctionne avec des critères. Tant de points pour le scénario, tant de points pour le dessin, etc. Mais dans une bande dessinée, le scénario doit-il recevoir autant de points que le dessin? La mise en couleur, l’encrage, ne sont-ils pas oubliés ou sous-estimés?
Ainsi donc, une note est forcément subjective. Elle peut tendre vers la plus grande justesse, et justice, mais ne sera jamais objective.
Pour ce qui est de la notation, une erreur, à mon sens, est de donner très vite et souvent les meilleurs notes. Pour ma part, je n’ai qu’un seul (peut-être deux, je ne me souviens plus) 20/20. Pour moi, c’est la note maximale, et donc forcément, ça doit être une rareté. Parce que si le moindre album qui nous a donné beaucoup de plaisir reçoit une telle note, en effet, la notation perd tout sens. Donc l’important, c’est à mon avis de noter avec justesse, et pas avec passion. Même si par exemple, je ne dis pas que ma note pour Petit Pierrot ne soit pas un peu passionnée, et donc surnotée ^^. Mais dans l’ensemble, j’essaye d’être en permanence en comparaison sur les titres.
pour mes très rares 10/10, c’est des albums qui une fois refermés , il m’a fallu de longues minutes pour en sortir …..en règle général et c’est donc très subjectif, la note est en fonction de mon degré de captivité , plus je suis « dedans » , plus je serai enclin à bien la coter . On est donc en pleine subjectivité donc mais quand je lis une BD passée par mon ami André (donc moins mon style de BD) , je pense être plus objectif car moins influencer par mon achat ( qui doit être inconsciemment « bon »…), par mes préjugés ….je suis plus sujet à une lecture détaillée , plus poussée …..
En ce qui me concerne, effectivement, la note que je lis joue un rôle sur le fait que je vais être tenté ou pas. Je pense aussi que dans un blog ayant vocation de donner un avis, on doit se sentir libre de l’exprimer comme on veut, pour autant qu’il y ait du respect. Dans quel jeu, dans quel concours permet-on aux ‘candidats’ de rétorquer à l’avis du jury ?
Les auteurs diffusent leur oeuvre dans le public. Ils doivent donc s’attendre à ce que les lecteurs aient une opinion, bonne ou mauvaise, et surtout se dire que l’opinion ne concerne pas leur identité propre et profonde mais l’impression suscitée par l’oeuvre sur celui qui la regarde. Après, celui qui lit le commentaire doit pouvoir aussi se faire une idée propre. A titre d’exemple, si vous me dites qu’un film vaut zéro parce qu’il n’y a que des scènes d’action, de combats, du sang et des répliques du genre ‘I’ll be back’, je répondrai que c’est tout ce que j’aiiime !!! Il faut aussi regarder si on partage les goûts du ‘chroniqueur’.
Donc je suis intimement convaincu que la politique de cotation du blog doit être choisie par les gestionnaires du blog et personne d’autre, que les auteurs viennent les lire ou pas. A qui s’adressent les commentaires, finalement, aux auteurs ou aux lecteurs ? 🙂
Je le répète, je crois que le tout est de savoir nuancer la critique et dire, par exemple « ce livre ne correspond en rien à mes goûts personnels » plutôt que « ce torchon est nul ». Car c’est vrai que le travail acharné des scénaristes et dessinateurs mérite çà tout le moins un peu de considération 🙂
Belle remarque Marco….tu remets en effet l’église au milieu du village.
Excusez moi de ne pas répondre plus en détail , j’ai trop de respect pour chaque avis pour pouvoir les juger …chacun à certainement raison .J’essaye néanmoins de voir ceux qui sont le plus pertinent pour ce blog .
Et puis ceux qui me connaissent savent que je suis pas trop doué pour des longues dissertation.
Eh ben, en voilà un sujet qui fait couler de l’encre ! ^^
Alors, bien sûr les avis postés, qu’ils soient des notes ou des commentaires, sont toujours subjectifs puisqu’ils s’agit d’opinions personnelles.
C’est pourquoi je disais que les avis les plus objectifs étaient les avis collectifs ou chacun peut se faire une idée en fonction de ses goûts ou affinités.
En ce qui concerne les notes, c’est le côté instantané qui me convient et qui va m’inciter ou pas à lire l’argumentaire. Je suis donc pour une note … mais pas spécialement chiffrée ou détaillée, bien que les scénar et illustrations (couleurs ou N&B) peuvent être ressentis très différemment.
Le système utilisé dans les sondages du forum est une bonne formule parmi d’autres et peut se traduire en étoiles :
* à éviter
** bof
*** bon
**** très bon
***** exceptionnel, coup de coeur !
… voilà, mais ce n’est que mon avis ! ;-))
au final, avec quelques jours de recul sur cet échange, vous en êtes où dans vos réflexions ? ^^
pour le moment , j’ai décidé de….ne rien changer .
Je suis pour la simplicité…pas besoin d’alourdir la tache, on fait déjà ce blog pour des prunes.
Allez ! Je rajoute un avis qui n’éclairera pas grand chose ! 😉
Je m’attarde plus au texte qu’à la note. C’est là que se trouvent les arguments capables de m’inciter à regarder un titre de plus près, voire même à l’acheter.
Or, pour une même note, le ressenti peut-être totalement différent d’un album à l’autre, selon les arguments mis en avant par le rédacteur.
Je précise que c’est le cas pour toutes les critiques, du blog ou d’ailleurs, en BD comme en cinéma, et quel que soit le système de notation.