Dessin : Jean-Michel Ponzio – Scénario : Richard Malka

Editions Glenat

Sortie : 23/05/2012

48 pages

Prix conseillé : 13,90 €

ISBN : 9782723472951

Politique, actualité

 

 

Résumé (de l’éditeur) : Lorsqu’après plus de soixante ans, Émilie de Veyrac retrouve sa terre natale, il lui faut expliquer la mort de son fils, la fondation du cabinet MacRae sur les débris du maccarthisme et surtout refermer les portes de l’enfer. Mais lorsque de vieilles haines s’épuisent, d’autres naissent, plus frénétiques encore.
Dans l’Amérique des années cinquante, dans la France des années soixante dix ou par la main d’Anissa Taniss, la peine de mort croisera souvent le chemin de deux familles d’avocat liées à l’histoire…

 

 

 

Mon avis : Suite au décès de Paul Gillon, Jean-Michel Ponzio a repris le flambeau pour mener à bien cette série juridico-financière. Ce n’est pas une mince affaire de succéder à ce maître de la BD, trop méconnu par rapport à son immense talent. On peut le dire directement, Ponzio s’en tire avec les honneurs au niveau du dessin. Son style « photographique » est par moment remarquable. Ce n’est pas du Gillon mais c’est différent et j’ai été impressionné par son travail sur certaines planches. Il manque encore un peu de régularité dans la qualité du graphisme mais je n’ai pas eu de soucis à la lecture au niveau du dessin!

Par contre, j’ai été un peu déçu au niveau du scénario par la « fin du cycle » (c’est noté sur un sticker rouge en couverture). Va-t-on nous gratifier d’un second cycle ou l’histoire s’arrêtera-t-elle là après 4 tomes ? La question reste ouverte…L’éditeur se laisse probablement l’opportunité d’allonger la sauce si elle a pris.

J’ai apprécié la façon dont Malka nous décrit les états d’âmes des avocats lors de grands procès. Il fait référence à l’affaire du « pull over rouge » qui a fait grand bruit en France dans les années ’70 ou l’affaire Rosenberg en Amérique au temps du sénateur Mac Carthy. Il traite de la problématique de la peine de mort, une peine de mort exécutée. Avec le sentiment d’avoir raté sa plaidoirie ou de ne pas en avoir fait assez. Pourquoi ne pas avoir réussi à emporter la décision du Tribunal et éviter la mort à un possible innocent ?… C’est d’ailleurs ces sentiments qui rapprochent les familles de part et d’autre de l’Atlantique: mêmes expériences, mêmes sentiments par rapport au travail de l’avocat.

Cependant, j’ai eu difficile de me passionner pour la fin de cette histoire. Les deux dynasties vont finir par reprendre contact, faisant fi de leurs contentieux Je ne vais pas vous relever la fin, vous dévoiler la fin de l’histoire. Mais pour moi, c’était cousu de fil blanc, fort prévisible.

Je me suis un peu ennuyé sur la fin et j’ai été un peu déçu sur ce plan. Dommage, car l’idée de départ de cette série était bonne. Nobody’s perfect…

 

 Graphisme :  8/10

Scénario :     6/10

Moyenne :     7/10

 

Capitol.